Mistillit de første impulsene

M

Den franske diplomaten Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord sa: “Mistillit første impulser; de er nesten alltid gode.” Lykke til med å finne ut denne mektige overlevende fra den franske revolusjonen i 1789 og verdensformgiveren som begge ble mistrodd, men likevel verdsatt av påfølgende franske regjeringer på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800 -tallet. Mange tror, ​​og jeg er en, at Napoleon Bonaparte studerte og praktiserte de Talleyrands ferdigheter til å danne usannsynlige, men sterke politiske allianser og å maskere hans sanne intensjon.

Hvorfor skulle han si at han ikke skal stole på det som er bra? Sannsynligvis trodde han at de fleste ønsker å gjøre det riktige, og ved å gjøre det riktige gjør man også det forutsigbare og kan gå inn i feller som er lagt av umoralske fiender. De Talleyrand sa også: “Tale er det fakultetet som menn skjuler tankene sine på,” og han sa: “De lærte ingenting og glemte ingenting.” Jeg vet ikke hvorfor denne mesteren i planlegging og mystikk sa slike ting, men sitatene hans avslører mye om hans makt. Han forsto at de fleste mennesker, til og med mange mektige mennesker, ikke planlegger noe. Snarere, hvis en idé dukker opp i hodene deres, gjør de det ganske enkelt og får konsekvenser: ulykke eller gevinster. Så de Talleyrand planla i hodet utfallene av det store bildet for Frankrike, og beholdt deretter planene for seg selv da han diplomatisk jobbet mengden av internasjonale kontorsøkere og spillere. Jeg tror han var den smarteste mannen i rommet mesteparten av tiden.

Men hva var Frankrike? Jobbet de Talleyrand virkelig uselvisk for å oppnå det som var best for Frankrike og dets innbyggere? Han sa: “Det er ingen prinsipper, bare hendelser.” Mente de Talleyrand at moral ikke hadde noen plass i hans mål, eller at han ville foregripe moral for å snare moraldiplomater til å inngå en avtale som han ikke hadde til hensikt å respektere? Hans tidlige videregående utdanning var innen teologi. Han representerte paven og den katolske kirken for den franske kong Ludvig XVI, som ble guillotinert etter den franske revolusjonen, som mange andre mennesker. Men de Talleyrand var ikke guillotinert. Hans diplomatiske tjenester ble søkt og brukt i kjølvannet av revolusjonen, da Frankrike var mest utsatt for utenlandsk invasjon. Jeg nevnte at Napoleon studerte ferdighetene sine og adopterte dem, men som keiser av Frankrike gjorde Napoleon mer enn det: Han plasserte de Talleyrand foran sine fremrykkende hærer! Hvorfor?

De Talleyrand gikk frem for å møte konger da Napoleons hærer avanserte for å knuse dem. “Hvorfor sende soldatene dine til slakting og miste alt?” han kan ha spurt en truet konge. “Stol på min keiser Napoleon for å holde deg på tronen din ved å gi ham hæren din og industrien til folket ditt for å mate og støtte den hæren mens keiseren bruker den til å dempe verden!” Mange konger på Napoleons vei gjorde det. Hæren som Napoleon tok inn i Russland var bare delvis fransk. Kongen av Bayern var bare en konge som bidro med soldater (50 000 bayerske soldater) til å være en del av invasjonsstyrken.

Hvem var denne fyren? Her er et annet av de Talleyrands sitater: “Jeg frykter en hær på 100 sauer som ledes av en løve mer enn en hær på 100 løver ledet av en sau.” De Talleyrand jobbet tydeligvis for en løve (Napoleon), og tilsynelatende brukte han sin diplomatiske dyktighet til å gjøre andre konger til sauer. #TAG1forfatter.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta